一字尬么

你们知道吗，政府引导基金突然就成了资本市场的“话题王”。那些原本高高在上的“金主爸爸”，最近集体搞起了“减法”，降低收益分成、延长退出期限，甚至还主动让渡部分股权。这看似反常的“让利潮”，背后到底藏着啥经济密码呢？

咱先看看资本市场的“反向操作”。2023年有23个省级政府调整了让利规则，平均让利幅度达到30%呢。有个中部省份把基金返投比例从1:1.5放宽到1:1，也就是说每投1元政府资金，企业只需带回1元，不像以前要带回1.5元啦。有个新能源企业负责人就说，政府让利相当于给他们卸了10%的融资成本，在利率上行周期里，这比直接补贴还解渴呢。政策公布后，相关概念股平均涨幅达8.7%，不过机构投资者更关心“让利可持续性”，毕竟政府的钱包也禁不住无节制让渡呀！

这政策背后有三重逻辑呢。首先是经济复苏的“催化剂”，当PMI连续3个月低于荣枯线，政府基金就选择“放水养鱼”，就跟菜农在旱季主动少采摘，让果树多攒点养分一个道理。其次是资本市场的“矫正器”，过去政府基金老是陷入“既要又要还要”的尴尬，现在让利政策其实就是承认市场规律，让专业机构干专业事儿。最后是财政政策的“缓冲垫”，通过市场化手段放大财政乘数效应，1元财政资金能撬动5

-

7元社会资本，这可比直接发消费券更符合“有效市场

+

有为政府”的改革方向。

这里面也暗藏着三道风险阀门。一是资金套利风险，有地方出现过企业为了拿让利资格，把注册地从上海迁到中西部，可实际经营却没转移的“空壳套利”情况。二是道德风险，要是政府让利成了常态，部分企业可能就会得“政策依赖症”，就像人长期吃抗生素免疫力会降低一样。三是监管盲区，有省审计发现，部分子基金把让利资金违规拿去搞房地产投资，这就暴露出穿透式监管有漏洞。

这场让利潮本质上是政府与市场关系的再平衡，就像园丁修剪枝桠，短期看好像是“破坏”，实际上是为了培育更健康的经济生态。未来的考验在于，怎么建立让利的动态调整机制，怎样避免“一放就乱，一管就死”的怪圈。有个企业家说得好：“我们欢迎让利，但更期待稳定的规则预期。”

当政府基金学会“适度放手”，当企业习惯“自我造血”，这场让利实验就会超越简单的资金输血，成为中国经济转型升级的“成人礼”。毕竟，真正的市场成熟，不是谁能一直当“金主”，而是各方能不能在规则里找到共赢的支点。所以，大家说说，这让利的动态调整机制到底该咋建立呢？